Indlæg

Mit ambivalente forhold til Facebook

Facebooks mission lyder: “Give people the power to build community and bring the world closer together.” Og der er ingen tvivl om, at det er virkelige kraftige værktøjer, de har i værktøjskassen. Facebook bliver brugt til at understøtte lokalsamfund, interessefællesskaber og hjælpe mennesker med at holde forbindelsen til nye og gamle venner.

Også her mens Coronavirusen raser, har Facebook fungeret som mødested for dem, der har brug for hjælp og dem, der kan hjælpe.

Problemet er bare, at Facebook tager sig godt betalt for de værktøjer

Så hvad er de gode alternativer til Facebook, som samtidig understøtter basal ret til et privatliv på nettet? Det korte svar er nok desværre, at det findes ikke. Som med telefonnettet er størrelse ALTING.

Her er en gammel Google+ (amerikansk) vittighed: “Hvorfor er det at skifte fra Facebook til Google+, som at flytte til Canada?” – Fordi alt ser anerledes ud, og der er ikke er nogen, du kender.

Det lange svar er, at der findes en række alternativer til Facebook, men at de alle har det til fælles, at så længe de ikke er mere udbredte end de er, kan de primært bruges til understøtte allerede eksisterende netværk. Fx. Vero, Mastodon eller Ello

Stop sporring udenfor Facebook

Hvis du alligevel bruger Facebook, så gør dig selv den tjeneste, at brug de muligheder, der trods alt er for at beskytte dine data. Du kan læse hvordan her

PS: Denne blog fokuserer på produktet Facebook – ikke produkter ejet af Facebook. For naturligvis findes der også gode alternativer til fx WhatsApp og Instagram, men det må blive et indlæg til en anden dag.

SoMe forbudt for børn

Har du tænkt på, hvorfor Facebook og mange andre sociale medier har en nedre aldersgrænse på 13 år?

Man kunne tro, det var fordi de Sociale Medier gerne vil sikre sig et vist modenhedsniveau hos deres brugere. Fordi selv de har forbehold overfor at udsætte unge hjerner for deres afhængighedsskabende virkemidler. Eller måske fordi de tænker, at børn og unge i forvejen bruger mange timer foran en skærm og i stedet trænger til en mundfuld frisk luft. Men men men… det er naturligvis ikke sådan det forholder sig.

Aldersgrænsen ligger på 13 år, fordi det ifølge amerikansk lovgivning er forbudt for hjemmesider at tracke data på børn under 13 år.

Det betyder også, at hvis børn under 13 oplever noget ubehageligt gennem en profil på disse medier, kan der være tilfælde, hvor der ikke er 100% overlap mellem barnets og udbydernes interesser i at få gjort noget ved problemet.

I øvrigt. Red Barnet har en masse gode råd og vejledning til børn, unge og deres forældre. De holder også foredrag for forældre rundt omkring på landets skoler, hvilket jeg kun kan anbefale at tage imod. Du kan læse om deres materialer og tilbud her

Loven hedder COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act) og du kan læse om den her.

 

 

 

 

Doktor, doktor, jeg tror, mine lamper lytter med

Kan vi være enige om, at det her er underligt? Hvis man for få år siden havde ytret bekymring over, at man føler sig overvåget af sine møbler, ville man blive henvist til en venlig psykolog med behagelig stemme. Nu er det noget Forbrugerrådet laver vejledninger omkring.

Måske er det næste ikke en forsikring AF sit indbo, men en forsikring MOD sit indbo.

Læs mere på forbrugerrådets hjemmeside her: https://taenk.dk/test-og-forbrugerliv/smart-tv-hoejtaler-og-belysning-saadan-bliver-du-sikker

 

Får du også sukkerchok af alle småkagerne?

I efteråret bragte DR.dk en nyhed om, at Erhvervsstyrelsen i vejledning om cookies i en grad, så hvis virksomheder følger Erhvervsstyrelsens cookievejledning, kan de ende med at bryde loven.

De kunne også fortælle, at Cookie Information havde lavet en undersøgelse af 154 tilfældigt udvalgte danske offentlige myndigheders hjemmesider. Og de kommer frem til, at 77% af dem tillader marketingscookies uden borgernes samtykke.

Jeg havde selv konstateret, at jeg på kommunes hjemmeside var infiltreret med små, trælse cookies nok til at give selv en hel børnehave sukkerchok.

Træls med træls på. Men men men. Det lysner. Sådan da. Jeg har i hvert fald lagt mærke til, at flere og flere offentlige hjemmesider giver mulighed for at sige nej tak til cookies. Og for fjorten dage siden, kunne jeg med glæde fortælle, at Facebook endeligt har tilføjede funktionalitet, der kan forhindre sporing på tværs af sites. Noget Apple og Google i øvrigt har implementeret for længe siden.

Desværre vokser træerne ikke ind i himlen. Eksempel:

Antal cookies for at læse nyheden om Erhvervsstyrelsens vildledning tilbage i november 2019? 138

Antal cookies for at læse samme artikel nu (feb. 2020): 162

Og skal vi gætte på, at når Facebook endeligt er kommet med på vognen ift. tredjepartscookies, er det fordi de satser massivt på deres Pixel-teknologi?

DRs artikelserie om Cookies

DR.dk har i øvrigt en hel artikelserie om Cookies. Her er et par andre gode:

https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/traet-af-reklamer-der-forfoelger-dig-saadan-undgaar-du-nogle-af-dem (Guide)

https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/accepterer-du-cookies-her-er-fire-metoder-til-undgaa-overvaagning-paa-nettet (Guide)

https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/9-ud-af-10-hjemmesider-overholder-ikke-lov-om-cookies-det-kan-virkelig-give (Om lovgivningen)

https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknologi/forskere-drs-og-folketingets-hjemmesider-er-paa-kant-med-persondataloven (Om lovgivningen)

Nyheden om Erhvervsstyrelsen fra november kan læses her: https://www.dr.dk/nyheder/indland/eksperter-erhvervsstyrelsen-vildleder-i-vejledning-om-cookies

Rapporten fra Cookie Information kan læses her: https://cookieinformation.com/da/videnscenter/blog/rapport-offentlige-myndigheder-tracking-cookies-2019

PS: Jeg er blevet spurgt, hvorfor jeg henviser så meget til nyheder på DR.DK. Det gør jeg dels fordi, jeg synes, deres guides er gode. Og dels fordi DRs nyheder ikke ligger bag en betalingsmur.

Google Ads

IDA gør det. FOF gør det. Stribevis af virksomheder gør det. Underviser i, hvordan man kommer øverst i Google søgninger.

Det gør de, fordi det bliver mere og mere svært at blive vist blandt de 10-15 første søgninger på Google. Det er typisk dem, der bliver vist på første side. Men har du tænkt på, hvad det betyder for de søgeresultater, du selv ser, når du bruger Google?

Google Ads gør det nemt for deres betalende kunder (er det dig?) at: “Nå ud til potentielle kunder, når de søger efter virksomheder som din på Google Søgning og Maps.”

Hvis Google og alle de andre rødder er eksperter i at vise dig det, du er mest tilbøjelig til at købe, baseret på hvad du har købt tidligere, hvor får du så ny inspiration?

Her er en øvelse du kan prøve med et par venner: Find en vare. Fx en rejse til Berlin, Ecco sko, en rød skjorte og sammenlign de priser, I bliver vist.

Eller stil et spørgsmål og sammenlign de svar, I får.

Hvis de 10-15 første søgeresultater har betalt for at ligge der – eller i hvert fald betalt nogen for at optimere deres hjemmeside, så de kommer til at ligge øverst. Er det så nødvendigvis det mest relevante søgeresultat, du finder?

Hvis du er nysgerrig, kan du læse mere her: https://ads.google.com/intl/da_DK/home/

Hey Siri, tager du referatet?

En ven spurgte mig i går, hvad jeg mener om, at bestyrelsesmedlemmer, direktionsmedlemmer og andre gode mennesker tager deres telefoner med til vigtige møder.

Det er da sådan set et rigtigt godt spørgsmål. Heldigvis er der et nemt svar. Man skal naturligvis ikke have sin telefon med til den slags møder.

Der har efterhånden været utallige eksempler på, at vores telefoner, “smarte” assistenter og sågar vores fjernsyn bliver brugt til at lytte med i vores samtaler.

Løsningen er simpel. Sluk telefonen

Føles det for voldsomt at skulle undvære den, bør man i det mindste deaktivere Siri og dens venner, hver gang man har en samtale, man ikke ønsker andre kan lytte med på.